outubro 3, 2025

Governo e setor privado discutem como fortalecer sistema sanitário do Brasil

Fundo para indenizar produtores é um dos temas. Responsabilidade com a defesa agropecuária aumentou depois da certificação de livre de febre aftosa sem vacinação.

Manter a sanidade do rebanho se tornou ainda mais necessário para manter o Brasl livre de febre aftosa sem vacinação e evitar novas crises sanitárias — Foto: Wenderson Araujo/CNA

Por William Batista

Governo e setor privado avaliam formas de fortalecer o sistema sanitário brasileiro e evitar a ocorrência de novas crises sanitárias. A responsabilidade aumentou depois que o Brasil recebeu o reconhecimento de livre de febre aftosa sem vacinação, pela Organização Mundial de Saúde Animal (OMSA).

A indenização de criadores que sofrerem prejuízos é um dos assuntos em discussão. Gripe aviária – detectada recentemente em uma granja comercial – e a própria febre aftosa – que teve o último registro no Brasil em 2006 – podem provocar perdas econômicas, já que a principal medida de controle é o abate de animais.

Antes de viajar para a cerimônia de certificação, na França, o ministro da Agricultura, Carlos Fávaro, disse que a Pasta pediria R$ 135 milhões para combater emergências. E mencionou a proposta de criação de um fundo nacional para momentos de crise sanitária. “Está sendo bem estruturado”, disse o ministro, na ocasião, em Brasília.

A expectativa é de que o Congresso Nacional articule com governo e setor produtivo, e acelere a tramitação de propostas sobre o que pode trazer melhorias para o sistema de vigilância agropecuária.

O presidente da Associação Brasileira das Indústrias Exportadoras de Carnes (Abiec), Roberto Perosa, é simpático à criação de fundos indenizatórios. Ele afirma que o peso da vigilância recai mais sobre o pecuarista. Os frigoríficos mantêm contato com os produtores para ações de cuidado com os rebanhos. “Tem que garantir a cobertura do seguro em uma região que não poderá ofertar animal. É importante ter estabilidade no fornecimento”, diz.

O Rio Grande do Sul renovou recentemente o seguro contra a febre aftosa, único da modalidade no país. O contrato entre o Fundo de Desenvolvimento e Defesa Sanitária Animal (Fundesa) e a Swiss RE Corporate Solutions cobre todo o rebanho gaúcho: quase 12 milhões de cabeças de gado.

Em caso de ocorrências sanitárias, o Fundo indeniza os produtores até o valor de R$ 13,3 milhões. Se a conta for maior, a seguradora assume os pagamentos aos criadores em até R$ 50 milhões.

O presidente do Fundesa, Rogério Kerber, diz que o seguro dá mais tranquilidade para a pecuária, mas não substitui os cuidados no campo. O produtor precisa adotar as medidas necessários de biosseguridade nas fazendas e de transporte dos animais.

Pedro de Camargo Neto acrescenta que a vigilância ativa deve incluir os riscos da presença de animais exóticos, como javalis e javaporcos, na região das fazendas. Esses animais podem contrair e propagar a doença e, após três anos sem vacinação, diminui a resistência dos bovinos ao vírus. “É preciso vigilância e emergência sanitária, identificar rapidamente possíveis focos e agir rápido”, afirma.

Pecuarista e ex-presidente de entidades representativas do agro, Camargo Neto fundou e presidiu o Fundo de Desenvolvimento da Pecuária do Estado de São Paulo (Fundepec), o primeiro do país. Uma das atribuições da entidade é indenizar criadores pelo sacrifício ou abate sanitário de animais.

E se a aftosa voltar?

O setor produtivo ainda tem dúvidas sobre como ficaria o status sanitário do Brasil, caso ocorra um novo caso de febre aftosa. Marcelo Mota, diretor de Saúde Animal do Ministério da Agricultura, afirma que eventuais mudanças serão em blocos, conforme o local da ocorrência.

Esses blocos espelham a obtenção do certificado de livre de aftosa sem vacinação (veja linha do tempo ao fim do texto). Um inclui Santa Catarina, Paraná e Rio Grande do Sul. Outro, Acre Rondônia e partes do Amazonas. As demais regiões entrariam em outro conjunto.

“Há outras estratégias também para limitar o impacto a uma zona de vigilância, a ser delimitada conforme a situação epidemiológica, que manteria a condição de livre para o que estiver de fora, como aquilo que temos visto para a influenza aviária”, conta.

Fonte: Globo Rural

Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp

Assine nossa newsletter para se manter atualizado.

Não fazemos spam! Leia nossa política de privacidade para mais informações.

POST RECENTES

https://www.afsti.org/ https://www.londonivfcentre.com/ https://brancs.com/ https://rdkservice.lv/ https://capital-school.com.ua/ https://www.warnstee.nl/ https://igsl.asia/ https://www.infinac.in/ https://kntiis.od.ua/ https://www.obezite-tedavisi.com/ https://vivirdelafotografia.es/ https://dolphinspointtouristpark.com.au/ https://www.gftactical-thai.com/ https://www.ifcon.org/ https://sportsdayonline.com/ https://www.associazionerandi.org/ https://wisecomfort.com.br https://ilverzeratt1919.it/ https://milanocityweb.it/ https://www.whsuites.com/ https://worldcitizen.trtworld.com/ https://restaurantealfresco.com/ https://www.wmigroup.co.id/ https://www.mabrurmandiri.com/ https://inacraft.co.id/ https://restyles.nl/ https://next.trtworldforum.com/ https://www.semgiron.org/ https://creatour.id/ https://vuck.ec/ https://www.ifcon.org/ https://brancs.com https://www.icfost.org/ https://www.afsti.org https://rivaloud.com/ https://www.gdr-elsj.eu/ https://meteo34.ru/